Зашто су грађани Kалифорније гласали против свог опстанка?

Драган Атанацковић Теодор

Покушај грађанске иницијативе да грађани Калифорније, иначе једне од најмање затуцаних америчких држава, својим гласовима издејствују да се ГМО артикли бар обележавају је пропао.

Шестог новембра је Предлог 37, по коме би се ГМО храна морала обележавати, поражен.

Против њега је гласало 53 , а за њега 47 посто.

Покретачи Иницијативе су у информативну кампању уложили 8 милиона долара, а Монсанто, Дипон и друге тр(г)овачке фирме око седам пута више у кампању против обележавања.

Овај догађај је још једном указао колико је демократија, а нарочито у свом парламентарном облику, опасна по сам народ и његов опстанак.

Верујем да су покретачи Иницијативе збланути и запрепашћени чињеницом да је већина заправо гласала против сопственог, а онда и против здравља и опстанка и свих других учесника у том гласању.

После битке су и победници и поражени анализирали разлоге  за победу, односно пораз.

Победници су, као и у току саме кампање, у тој анализи лагали јавност, а поражени себе.

Узгред, у кампањи против Предлога 37, односно против обележавања ГМО хране, су учествовали и неки нобеловци, што је само показ више да је Нобелова награда дотакла дно и постала потпуно бесмислена институција, као и многе друге у свету у којем владају профитопатолошке особе.

По мени су покретачи Иницијативе превише рачунали на рационални капацитет, а премало или нимало на уобичајено или ирационално психо-стање људи.
Победници су на то стање  не само рачунали, него га и обилато искористили, уз помоћ маркетиншких агенција које већ деценијама примењују тзв. дубинску психологију у својим кампањама.

По тој психологији људи су ирационална, импулсивно-компулзивна бића којима се, уз праве слогане, може увалити све и свашта.

Под условом да им с ене открије да се код њих управо рачуна на то да су глупи и склони свакаквим самообманама, него да их се још проглашава и екстрарационалнима док чине невероватне будалаштине.

Тако су те агенције форсирале „чињенице“  да би обележавање ГМО хране храну много поскупљивало, а који паметан човек у овој кризи жели да му лични буџет буде оптерећенији него што јесте?

Па онда, да би на целом том процесу заправо зарађивали само адвокати и бирократија, а који паметан човек жели да пуни џепове адвокатима и бирократији?

Поред грешке коју су учинили, занемарујући уобичајено психо-стање људи и не базирајући своју кампању на њему, него искључиво на рационалним елементима, покретачи Иницијативе су погрешили и што су поставили „половичан циљ“, односно тражили САМО ОБЕЛЕЖАВАЊЕ ГМО,  а добро знају да је сама продаја таквих артикала пут у угрожавање здравља, па и опстанка популације.

Иначе, по мени, главни узрок због којег није прошао Предлог 37, ма колико тај узрок и од себе скривали они који су гласали, је то што људи не желе да знају истину.

Људи једноставно нису хтели да се свакодневно суочавају са истином да једу опасну храну.
Јесте да они у то и верују и не верују, али сама сумња је довољна.

Као што сам неједном написао и изговорио, а тај антропопсихолошки постулат стоји и у заглављу мог сајта: Ништа није тако јако, занимљиво, корисно и непопуларно, као истина.

Зато ћемо ми борбу за опстанак водити бескомпромисно и целовито.

Никаква борба за  обележавање и слично.

ГМО НЕ. 

И тачка.

А свако ко  буде продавао и производио ГМО производе биће обележен као истребљивач и тако ће и проћи.

Подржаћемо сваку акцију против ГМО и фундаменталног геноцида, каква год била.

У свету у којем су и неки нобеловци стали на страну злочинаца против опстанка, у којем је и Уницеф, заједно са Билом Гејтсом  ухваћен у неделу против опстанка, у Србији где њени политичари раде против опстанка сопственог народа, фактички је укинут правни поредак.

ПОСТОЈИ САМО БОРБА ЗА ОПСТАНАК.

А у њој је и допуштено и неопходно све што иде у прилог опстанку.

Зашто су грађани Kалифорније гласали против свог опстанка?