Монсанто победио Калифорнију: Закон о означавању ГМО-а није прихваћен

(Фото: motherjones.com)

Лос Анђелес – У уторак, председник Обама није био једини велики победник. Монсанто и посао вредан милијарде долара са генетски модификованом храном су победили у Калифорнији. Предлог о означавању ГМО-а на етикетама није прихваћен.

Предлог 37, иницијатива широм Калифорније имала је за циљ подизање свести корисника о све већој употреби генетски модификованих организама (ГМО) у индустрији хране. Предлог није прихваћен и резултат је био 53-47 против након што су пребројани скоро сви гласачки листићи у среду ујутро.

Да је Предлог 37 прихваћен, храна која садржи ГМО би морала да то на етикети има означено. Већина такве хране би морала бити означена да је „делимично произведена уз помоћ генетског инжењеринга“ или да је „можда делимично произведена уз помоћ генетског инжењеринга“ до 2014. године. Осим тога, речи „генетски модификовани“ би морале да буду и на амбалажи.

Монсанто има седиште у Мисурију. Највећа је међународна компанија која се бави пољопривредном биотехнологијом и промовише употребу ГМО-а. Монсанто је уложио милионе долара у кампању која се противила Предлогу 37, маневар који многи сматрају кључним зашто Предлог 37 није прихваћен.

„Гласај Не“, кампања против Предлога 37, је добила најмање 45.000.000 долара доприноса од неких од највећих произвођача у индустрији хране који су се бојали да би обавезно означавање знатно штетило њиховим производима, да клијенти не би куповали производе на којима мора да пише да садрже ГМО.

Иако су многа истраживања открила да нема конкретног доказа да ГМО директно штети здрављу људи, релативно незрела технологија је изазвала доста скептицизма код активиста, научника и пољопривредних стручњака. Они се боје да није урађено довољно тестирања да би се показало колико су ови производи сигурни. И поред првобитног труда људи иза Предлога 37 да подигну свест, присталице нису успеле да се такмиче са изузетно добро финансираном кампањом „Гласај Не“. Сакупили су само 8.000.000.

Кампању „Гласај Не“ је највише подржао Монсанто. Дали су више од 8.000.000 долара да се победи Предлог 37. Dupont, Pepsico, Bayer, Dow и Syngenta су такође значајно учествовали и сваки је дао по 2.000.000.

Само неколико недеља пре избора подршка за Предлог 37 била је огромна, око 66.9%, према анкети од 27. септембра коју је провео Универзитет California Business Roundtable/Pepperdine. У данима након што су резултати објављени кампања „Гласај Не“ је покренула велики, скупи блиц реклама у медијима са позивом да се Предлог 37 одбије.

„Очајничка времена су их очигледно присилила на очајничке мере“, изјавила је Кети Феирбанкс, портпарол кампање против Предлога 37, Santa Cruz Sentinel-у раније овог месеца. Она је рекла и другим новинама да је присилно означавање „против науке“ и да би покренуло парнице у вредности од много милиона долара те проблеме за потрошаче због наводно „надуваних“ цена на мало које су се очекивале у случају прихватања Предлога 37.

Они који су су се залагали за Предлог 37 су рекли да се не ради о порицању науке него о борби за безбедност.

„Генетски модификована храна која се налази на полицама у продавницама је најчешће измењена у лабораторији да би била отпорна на прскање са великим количинама токсичних хербицида или да би произвела, интерно, сопствени инсектицид“, изјавио је Марк А. Кастел са Cornucopia института.

„Корпорације које производе генетски модификоване усеве и њихове пестициде, заједно са произвођачима хране који вреде милијарде долара и који користе ове састојке, су се бориле на све могуће начине и уложиле 46.000.000 долара против мере која би захтевала од произвођача хране да на амбалажи означе да производ садржи ГМО.“

Доводећи у питање овај аргумент, Алекандра Ле Телиер из Лос Анђелес Тајмса је поставила питање: „Ако су пестициди проблем, зашто онда Предлог 37 не инсистира и на њиховом означавању?“

У среду ујутро Феирбанкс је славила резултат скупе кампање, дала је мали наговештај да је скупо рекламирање успело да наговори гласаче да буду против Предлога 37 и да је то разлог зашто није прихваћен.

„У почетку смо рекли да што више гласачи науче о Предлогу 37, то ће мање да им се свиђа“, рекли су након избора.

„Знали смо да им се неће свиђати парнице, више бирократије, већи трошкови, рупе у процедури и изузећа. Изгледа да је тако и било.“

Грант Лундберг, први човек Lundberg Family Farms (Лундберг породичне фарме), који је и један од председника California Right to Know (Право Калифорније да зна), дао је изјаву. Рекао је да је, без обзира на исход гласања, скренута пажња на ово питање.

„Без обзира шта се догоди, подигли смо свест о веома важном питању“ рекао је Лундберг.

Монсанто победио Калифорнију: Закон о означавању ГМО-а није прихваћен