„Фриком” злоупотребио положај на тржишту

(Фото: Новости)

Београд – Индустрија смрзнуте хране „Фриком” из Београда злоупотребила је доминантан положај на тржишту велепродаје индустријског сладоледа на територији Србије, утврдила је Комисија за заштиту конкуренције.

Како је објављено на сајту тог тела, сагласно законској обавези „Фрикому” је разрезано да плати четири одсто од прихода оствареног у 2009. години, што износи око 300 милиона динара.

„Политика” је одмах покушала да од „Фрикома” чује реаговање, али нисмо добили никакав одговор.

„Фриком” је, иначе још 2003. године продат хрватској компанији „Агрокор”, која је у власништву једног од најбогатијих Хрвата Ивице Тодорића за 11 милиона долара и инвестиције од 17,5 милиона долара.

Поред мере заштите конкуренције, одређене су и одговарајуће мере отклањања повреде конкуренције у виду мера понашања, као и рокови у којима је ово привредно друштво дужно да изврши све наложене мере.

Савет Комисије је утврдио да је учињена повреда конкуренције са циљем слабљења и истискивања са тржишта постојеће конкуренције, као и стварања значајне баријере за улазак на тржиште нових конкурената, уз истовремено јачање сопственог доминантног положаја на тржишту.

После спроведеног поступка, покренутог по службеној дужности, Савет за заштиту конкуренције је утврдио да је „Фриком” повредио конкуренцију типским уговорима које је закључивао са купцима – малопродавцима, који су се примењивани у периоду од 2008. до 2010. године, а у једном броју уговора и после 2010.

То привредно друштво је, како се наводи, наметало обавезу малопродаваца да у даљој продаји у потпуности и доследно примењују малопродајне цене утврђене у ценовницима „Фрикома”.

Наметало је и обавезу ексклузивне куповине одређеног производа од „Фрикома”, уз директну и индиректну забрану продаје конкурентских производа, при чему је уговаран ексклузивитет у расхладним уређајима и у малопродајним објектима.

Развијеним системом подстицаја и стимулација купаца-малопродаваца, овај произвођач је одлучујуће утицао на пословне одлуке купаца да се определе за „Фриком” као јединог добављача релевантног производа, наводи се на сајту Комисије.

То привредно друштво је наметало обавезу да „Фрикому”, у неоправдано високим износима, надокнаде штету у случају да се не придржавају уговором преузетих обавеза.

При томе су, како се додаје, одредбе у погледу цена у даљој продаји, ексклузивитета робе у расхладним уређајима и у малопродајном објекту – битне одредбе уговора чијим се кршењем ствара ова обавеза на страни купаца према „Фрикому”. „Фриком” је уговарао непримерене и неоправдано кратке рокове у којима је могао остварити своје право на једнострани раскид уговора у случају да купац не извршава своје уговорне обавезе, посебно оне дефинисане битним одредбама у погледу примене цена у даљој продаји и ексклузивитета у расхладним уређајима и у малопродајним објектима.

Такође је уговарао и примењивао различите услове пословања са различитим купцима, када је реч о роковима плаћања, враћању робе у случају лоших резултата продаје и истека рока употребе, као и рокова за раскид уговора.

„Фриком” злоупотребио положај на тржишту