Лингвисти о избацивању латинице

Ћирилица (Фото: Васељенска)

Београд – О иницијативи оба удружења с називом “Ћирилица”, београдског и новосадског, да се из Правописа удаљи латиница, угледни лингвисти немају позитивно мишљење. Лингвисти се, наиме, слажу да латиница данас има превласт у односу на ћирилицу, у јавном животу и на градским улицама, али поручују да за то није крив Правопис, него непоштовање Устава.

„Јасно је, данас бар, да је српско писмо ћирилица. С друге стране, ово што видимо свуда око себе показује као да ћирилица није српско писмо него латиница. Проблем је са овом иницијативом што њени покретачи мисле да Правопис то решава. Правопис је стручна књига, а писмо је регулисано Уставом. Држава брине о поштовању Устава као темељног закона“, рекао је за “Новости” Срето Танасић, директор Института за српски језик САНУ.

Правопис или било која стручна књига, по његовим речима, не може да измени ствари.

„Нису људи ни научили латиницу из Правописа, уосталом у њему се налази и грчко писмо. Јесте ћирилица занемарена неоправдано и недозвољено, али акцију бриге о ћирилици која јесте наша културна, национална и државна дужност, не треба усмеравати према Правопису и Матици српској, већ према држави која је дужна да спроводи Устав. Заиста није зло што се у Правопису наводи и латиничко писмо, тим пре што га људи знају, па бар нека га знају правилно, а треба имати у виду и чињеницу да је на латиници исписано значајно српско културно наслеђе“, рекао нам је Танасић и додао да брига о језику спада у језичку политику, која је у свакој озбиљној земљи битан елеменат укупне националне и државне политике.

О иницијативи оба удружења “Ћирилица” академик Иван Клајн мисли да је бесмислена и немогућа.

„Разумем њихово настојање да дају већу подршку ћирилици, пошто је латиница одавно постала јача од ћирилице у Србији, јер је према подацима чак 85 одсто натписа у Новом Саду и Београду на латиници. То наравно, смета, али забрањивати латиницу је апсурдно, што је диктаторски потез који може бити карактеристичан само за ауторитарне режиме. Не може се прописивати људима којим ће језиком и писмом да се служе. То је ствар грађанских слобода које се не смеју кршити“, рекао нам је Клајн.

Дилему нема ни др Радоје Симић, који нам је рекао да лично пише само ћирилицом, али никако не може да се сложи са иницијативом двају удружења, јер то сматра обичном бесмислицом.

„Ко коме може да забрани како ће писати? Требало би забранити латиницу у државним институцијама, на званичним документима, што се лако може учинити. Латиница се, међутим, не може протеривати, то се граничи са глупошћу какав је својевремено био предлог да се у РС говори екавски „, рекао је Симић за “Новости”.

Огромна штета

Ако би се поменута иницијатива прихватила, по речима проф. др Михајла Шћепановића, нанела би се огромна штета српској култури. Он сматра да би ћирилицу свакако требало више подржавати и сачувати је, али избацивање латинице из Правописа не би никуда водило.

Лингвисти о избацивању латинице