Ветар постао нови савезник у судским процесима Монсанта

(Фото: 123rf.com)

Вашингтон – Министарство пољопривреде САД-а је завршило извештај који се бави забринутошћу пољопривредника да ће да буду следећи на све већој листи оних које Монсанто тужи, али то није крај њихових брига.

Монсанто не доминира само на пољима широм САД. Они туже мале пољопривреднике и добијају случајеве. Think Progress признаје да се то дешава око 10-так пута годишње.

Увек иста прича. Монсанто је у својој лабораторији направио патент генетски модификованог семена да га прода пољопривреднику. Мајка природа пренесе семе на суседна поља уз помоћ ветра, а онда Монсанто, уз помоћ тима одлично плаћених адвоката који мале пољопривреднике доводе на суд, побеђује захваљујући адвокату који добија око 10.000.000 долара годишње зато што доводи те пољопривреднике на суд.

Због све чешћих тужби Монсанта USDA је формирао саветнички комитет о биотехнологији и пољопривреди у 21. веку (AC21) да анализира, између осталог, друге ствари:

„Какви би компензациони механизми, ако их има, били прикладни да се реши проблем економских губитака пољопривредника када је смањена вредност њихових усева због ненамерног присуства ГЕ материјала?“

AC21 је објавио извештај „Јачање коегзистенције“ и послао га америчком министру пољопривреде овај викенд, али у том извештају имају мало тога да кажу пољопривредницима који ће највероватније да се појаве пред судом док Монсанто и други краљеви биотехнологије побеђују.

AC21 сматра да је најбољи маневар за било којег противника Монсанта да једноставно плати осигурање. То практично значи да ће Монсанто и други краљеви биотехнологије да добију зелено светло да наставе са бескрајним процесима након којих мали пољопривредници банкротирају и престану са радом. Затим њихову земљу купи Монсанто, након што пољопривредници не могу више да плате рачуне.

AC21 је разматрао потенцијалне механизме. Први је компензациони фонд који би могли да финансирају они који дају технологију, фармери или цео ланац производње хране. Други је осигурање за усеве. Оно би укључило јавно финансирање и избор пољопривредника да купи осигурање. Трећи је једноставно „самоосигуравајуће средство“ које би купили пољопривредници.

У препоруци, AC21 каже: „Ако министар, разматрајући податке о губитку, одлучи да ситуација захтева развој компензационог механизма да би се утицало на те губитке, министар би требао да примени механизам који се заснива на моделу обезбеђивања усева.“

Осим тога, нема стварних препорука за фармере који су стална мета биотехнолошких компанија на судовима него да плате осигурање. У изјави од среде Национална коалиција за органску храну (NOC) је осудила USDA и AC21, јер нису пуно направили да се смањи проблем који уништава америчке пољопривреднике.

„Посебно је забрињавајућа препорука да пољопривредници који гаје органску храну и не-ГЕ-конвенционални пољопривредници плаћају осигурање усева или да се самоосигурају против нежељене ГЕ контаминације“, пише група.

„NOC сматра да овај приједлог омогућава USDA и пољопривредној биотехнолошкој индустрији да не буду одговорни за ГЕ контаминацију а жртве ГЕ загађења ће да плаћају одштету која је последица трансгенетске контаминације.“

„Ово је потпуно погрешан приступ решавању проблема ГЕ контаминације“, каже Лиана Худес, извршна директорка NOC-а.

„Минимално, USDA мора да престане да даје одобрења за додатне ГЕ усеве и да спречи ГЕ контаминацију уводећи мере за спречавање загађења те да трансгенетски загађивачи, укључујући власнике ГЕ технологије, плаћају казне због контаминације.“

Ендрју Кимбрел, извршни директор Центра за безбедност хране и члан NOC-а додаје да су налази AC21 “лоше решење које кажњава жртву те је у основи неправедно и не бави се осовним проблемом – трансгенетском контаминацијом.“

„Извештај AC21 уклања одговорност за ГЕ контаминацију са USDA и биотехнолошке индустрије који су одговорни и пребацује је на пољопривреднике који узгајају органску храну и не-Ге-пољопривреднике“, каже Кимбрел.

Усамљена чланица AC21 се оградила од извештаја јер извештај у целини никако не олакшава било што за сада.

„Било који пољопривредник/узгајивач семена неће хтети да призна да је дошло до контаминације јер је нелегално у поседу патент материјала и могао би да буде кажњено гоњен због крађе интелектуалне својине. Комитет је одбио чак да препозна ову чињеницу“, пише Исаура Андалуз.

Ветар постао нови савезник у судским процесима Монсанта